首页

新闻资讯

CBA：如山西后续再出现严重问题 可能空场&更换主场&主场改客场

据德国天空体育报道，国米和巴萨球探曾现场考察斯图加特中卫耶尔奇，英超多家豪门也在关注他。<img src="https://pic1.zzlcjj.xyz/avatar/ori-p0020261002014017000036_p.jpg" width="768" height="432" /> 据德国天空体育独家消息，9月斯图加特在欧冠3-1击败维京的比赛中，国际米兰和巴塞罗那的球探曾到场，近距离观察耶尔奇的表现。多家英超豪门也在密切关注这名20岁球员。耶尔奇目前首次参加德国国家队集训。耶尔奇从纽伦堡转会斯图加特后迅速成长，从德乙新秀成为斯图加特的重要球员，并拥有竞争德国队主力位置的前景。斯图加特体育总监法比安-沃尔格穆特拒绝就其他俱乐部具体的球探活动发表评论，但他肯定了耶尔奇的成长，并强调了这名防守球员的巨大潜力。如今，耶尔奇已被视为斯图加特的重要一员。

德天空：国米、巴萨球探考察斯图加特中卫耶尔奇

据《世界体育报》报道，巴萨计划于2027年3月开放诺坎普侧看台VIP包厢，本赛季暂不开放第三看台。<img src="https://pic1.zzlcjj.xyz/avatar/ori-p0020261002014016064805_p.jpg" width="449" height="221" /> 诺坎普球场将见证2026-27赛季的开端和收官。上赛季，巴萨曾先后在约翰-克鲁伊夫球场踢了两场比赛，之后在蒙特惠奇奥林匹克球场比赛至11月，随后回到主场并踢完赛季剩余比赛。目前，球场容量仍为62,,,,000个座位。未来，侧看台的座椅将拼出巴萨队徽的中部。一层和二层看台现有的座椅将回收，用于第三看台其余部分。俱乐部不希望队徽长期只呈现一半。主席台将展示“Més que un club”标语，北、南球门区则继续保留Spotify标志。<img src="https://pic1.zzlcjj.xyz/avatar/ori-p0020261002014016093765_p.jpg" width="448" height="296" /> <img src="https://pic1.zzlcjj.xyz/avatar/ori-p0020261002014016088199_p.jpg" width="448" height="313" />

世体：诺坎普本赛季将开放侧看台VIP包厢

北京时间10月2日。据西班牙足协官方消息，尼科-威廉斯因大腿不适退出集训。<img src="https://pic1.zzlcjj.xyz/avatar/ori-p0020261002014015079317_p.jpg" width="960" height="540" /> 西班牙官方公告 尼科-威廉斯退出西班牙国家队集训。这位毕尔巴鄂竞技国脚在塞维利亚对阵克罗地亚的比赛后感到左大腿不适。休息日里，球队对他的恢复情况进行了全面跟踪，但由于不适仍未消退，他本周四没有参加训练。在西班牙足协医疗组今天进行检查后，球队决定让他退出本期集训，以继续恢复过程。毕尔巴鄂竞技医疗团队始终了解球员的恢复情况，他将继续在俱乐部的监督下接受治疗和康复。

官方：尼科-威廉斯因大腿不适退出西班牙集训

https://pic1.zzlcjj.xyz/uploads/day_211110/618b433f58806.jpg<img src="https://pic001-prod.obs.ap-southeast-1.myhuaweicloud.com:443/avatar/ori-p0020250418145237078116_p.eee61d62-9ee8-42d4-bac8-af4908d5d1d3讯 CBA官方刚刚发布公告，对晋粤大战双方违规行为重罚：杜润旺被罚款3万，杜锋被罚款2万，朱芳雨被罚款1万，山西赛区和山西俱乐部被严重警告，并核减15万经费。2025年4月16日，2024-2025赛季CBA联赛季后赛四分之一决赛阶段场序479，山西汾酒猛龙俱乐部汾酒篮球队与广东宏远华南虎俱乐部东阳光篮球队（简称“广东东阳光队”）的比赛进行到第四节剩余7分43秒，场上双方球员出现犯规动作，广东东阳光队18号球员杜润旺在临场裁判员鸣哨后，仍对对方球员做出挑衅性的不当言行。同时，现场还出现内场观众向场内投掷水杯的情况。关于山西赛区和山西俱乐部的公告内容中，CBA官方表示，鉴于山西太原赛区本赛季已多次出现赛场秩序违规行为并被警告和处罚，要求山西太原赛区和山西汾酒俱乐部采取切实有效的措施予以整改。如后续比赛中再次出现类似严重问题，将依照《纪律准则》予以从重处罚，包括采取无观众空场比赛、更换主场、主场改为客场进行等。"/>

哨响后杜润旺仍挑衅被罚3万 广东连续有球员违规故杜锋朱芳雨被罚

山西赛区一个月内被罚三次&合计罚款26万 被取消优秀赛区评奖资格

巴萨和皇马，又一次在官方声明里正面撞上了。围绕内格雷拉案，欧足联今天早些时候发布了一份声明。欧足联确认，已收到一份与巴萨相关调查有关的大量卷宗。欧足联同时表示，"欧足联道德与纪律调查人员也已收到这些最新文件，他们将在对该案的持续审查中对其进行评估。"这份声明被外界解读为欧足联对巴萨开启了一项新的调查。皇马随即发表声明，敦促欧足联迅速展开调查并作出处罚。巴萨的回应：没有新立案，也没有"重开"巴萨随后发布官方声明作出回应。俱乐部的立场是：欧足联只是确认收到了皇马提交的文件，并未表示正在重启纪律档案或开启新的档案。巴萨在声明中还强调，他们一直并将继续在欧足联的调查中全面配合。俱乐部同时重申，他们没有收到欧足联关于此案任何新的要求，也没有收到皇马提交的投诉和卷宗。巴萨官方声明全文要点巴萨在声明中写道："针对有关欧足联可能重启内格雷拉案调查的报道，巴塞罗那足球俱乐部希望作出以下澄清："<img src="https://pic1.zzlcjj.xyz/avatar/ori-p0020261002014018068544_p.jpg"/> <ul><li id="4T62O0BL">"欧足联没有对巴塞罗那足球俱乐部开启任何新的纪律程序。该程序始于2023年，当时任命了两名调查人员，此后他们开展了自己认为必要的行动。"</li><li id="4T62O0BM">"俱乐部始终遵守了他们的所有要求。这些程序没有被重启，因为它们从未被关闭。"</li><li id="4T62O0BN">"欧足联的声明确认收到皇马提交的文件，并确认调查人员将在现有调查框架内对其进行评估。声明两次明确提及正在进行的调查和审查。"</li><li id="4T62O0BO">"因此，它没有宣布开启、重启或恢复任何案件，也没有对提交文件的内容或价值作出任何表态。"</li><li id="4T62O0BP">"至于调查人员认为对这些文件应采取何种适当行动，由他们决定。"</li><li id="4T62O0BQ">"截至今天，他们没有向巴塞罗那足球俱乐部提出任何新的要求，也没有将皇马的投诉转交给俱乐部。当他们这样做时，俱乐部将像迄今为止一样作出适当回应。"</li><li id="4T62O0BR">"根据适用法律，该档案取决于西班牙正在进行的刑事诉讼的结果，并将继续留在该程序中。"</li><li id="4T62O0BS">"自调查开始以来，巴塞罗那足球俱乐部一直在没有异议的情况下持续获得欧足联许可证，并参加了其赛事。"</li><li id="4T62O0BT">"巴塞罗那足球俱乐部重申与主管当局的全面合作，并要求对此程序的报道保持严谨和准确。"</li></ul>两份声明，两个方向事情的起点是欧足联今天早些时候的那份声明。欧足联确认收到了一份与巴萨调查相关的大量卷宗，并提到道德与纪律调查人员已收到这些最新文件，将在持续审查中评估。在皇马看来，这构成了推动调查的信号，于是有了那份敦促迅速调查并作出处罚的声明。而在巴萨看来，欧足联的声明只是确认收到皇马提交的文件，措辞中两次指向"正在进行的调查和审查"，并不构成开启、重启或恢复任何案件。巴萨还特别点出一个事实：自调查开始以来，俱乐部一直在没有异议的情况下获得欧足联许可证，并参加欧足联赛事。这句话的潜台词很直接——如果真有什么新立案，许可证和参赛资格不会这么平静。目前双方的分歧集中在同一个文本上：欧足联那份声明到底意味着什么。皇马读出了"该查"，巴萨读出了"只是收文"。而欧足联声明本身，确实没有出现"开启""重启""恢复"这类字眼，也没有对提交文件的内容或价值作出表态。接下来能决定走向的，是调查人员对这批文件的评估结果。巴萨在声明里把话说得很明白：截至今天，没有新要求，也没有收到皇马的投诉和卷宗；一旦收到，俱乐部会像以往一样回应。至于这批文件最终会不会带来实质动作，声明里没有答案，只有一句"由调查人员决定"。

皇马投诉后欧足联再收文件，巴萨发声明：从未立案何来重开

热刺又伤了一个。荷兰中卫扬·保罗·范赫克在国际比赛日退出国家队集训，提前返回俱乐部。荷兰队官方给出的说法很直接：范赫克不会随队前往塞萨洛尼基，他在对阵塞尔维亚的客场比赛中受伤，将返回热刺。官方账号还补了一句"早日康复，JP"。一次只持续了七分钟的训练事情发生在荷兰队位于泽斯特的公开训练课上。范赫克参加了最初的环节，随后停下，被看到与教练组交流，然后坐到了替补席上。荷兰媒体报道称，他的这次训练只持续了七分钟。这个细节之所以扎眼，是因为范赫克本来是这个国际比赛日的绝对主力。他在这两场荷兰队比赛中都首发出场，与范戴克搭档中卫——对阵德国的平局和对阵塞尔维亚的胜利，他两场都打满了90分钟。两场打满，然后训练七分钟就退场。这意味着伤病要么是在塞尔维亚那场之后加重的，要么是在比赛过程中就已经出现、只是被压着继续踢完了。退出集训的直接后果是：他将缺席荷兰队对阵希腊的欧国联比赛，以及四天后对阵塞尔维亚的次回合。荷兰队方面，尤里恩·廷贝尔是替代他进入后防线的人选之一。热刺的伤病名单已经排起了队<img src="https://pic1.zzlcjj.xyz/avatar/ori-p0020261002014014077682_p.jpg"/> 范赫克不是热刺唯一的问题。目前热刺已经在处理佩德罗·波罗、德扬·库卢塞夫斯基和米哈伊洛·穆德里克的伤病。范赫克现在加入了这条队伍。对主帅德泽尔比来说，这意味着阵容深度会比计划中更早受到考验。范赫克今年夏天以5200万英镑从布莱顿加盟，很快就站稳了脚跟，成为热刺后防线的常规首发——热刺买他不是为了让他待在医疗室里。荷兰队这边也不是只有范赫克一个人退出。这个国际比赛窗口期间，布赖恩·布罗贝、科迪·加克波和卢特沙雷尔·海特勒伊达也都先后退出。热刺现在最需要的是答案范赫克的具体伤情目前没有更进一步的官方说明。对热刺而言，问题很简单：他们需要尽快弄清楚范赫克的伤到底有多严重。一个刚花5200万英镑买来、两场国家队比赛打满180分钟的中卫，回到俱乐部时带着伤——这件事本身，就是德泽尔比眼下最不想看到的剧本。

5200万新援训练7分钟就退场，热刺后防又少一人

刚签完新合同，转头就说想去国外踢球。22岁的亚特兰大后卫斯卡尔维尼，把话说得很明白。据Football Italia报道，斯卡尔维尼在意大利国家队备战欧国联对阵法国的比赛前，谈到了自己的未来。他确认与亚特兰大完成续约，合同签到了2031年。但他同时表示，自己未来愿意去国外踢球。这两件事放在一起，其实并不矛盾。球员续约，保护的是俱乐部，稳住的是自己的位置，同时也没有把路堵死。斯卡尔维尼的原话是："我一直都在那里，我续约是因为我一直感觉很好。"这句话，就是一个在亚特兰大待得舒服的球员会说的话。他从这里成长起来，知道自己能继续在高水平比赛里出场。续约到2031年，亚特兰大稳赚不赔从亚特兰大的角度看，把斯卡尔维尼锁到2031年，是一笔再清楚不过的生意。如果切尔西或者其他俱乐部再来谈，亚特兰大就不会处在被动的位置上。斯卡尔维尼最耐人寻味的一句话是这个："同时，我理解那些换俱乐部去国外的人。有一天我也想这么做，去学新东西、新理念，但我在亚特兰大已经在做了。"这不是转会申请，这是一份野心声明。两者之间有区别。对切尔西来说，这就变成了需求、价格和耐心的问题。斯卡尔维尼没有把自己推向转会市场，亚特兰大也没有理由低价出售。球员本人承认了去国外踢球的吸引力。现在，各方的立场都很清楚了。切尔西的兴趣为什么还在切尔西此前的兴趣之所以值得关注，是因为斯卡尔维尼这种类型的后卫并不常见。他年轻，已经在意甲站稳脚跟，已经代表意大利国家队出场，而且他的战术素养是可以带走的。<img src="https://pic1.zzlcjj.xyz/avatar/ori-p0020261002014013060625_p.jpg"/> 他能防守空间，能阅读危险，脚下也足够舒服——对于那些希望中后卫发起进攻、而不只是终结进攻的俱乐部来说，这一点很重要。纽卡斯尔联也曾与他传出绯闻。而在续约之前，亚特兰大对斯卡尔维尼的估价就已经被认为超过5000万欧元。签下新合同之后，这个数字只会往一个方向走。切尔西应该清楚这一点。新合同改变了市场逻辑斯卡尔维尼没有主动要求离队，亚特兰大没有理由便宜卖人，球员本人则承认了出国踢球的吸引力。这三条信息摆在一起，指向同一个结论：如果真有俱乐部想带走他，需要满足的条件比之前更高了。从切尔西的角度看，这笔潜在交易的关键在于：他们是否确定需要这样一名球员，是否愿意支付亚特兰大要求的价钱，以及是否等得起。斯卡尔维尼看起来像是一个在认真规划职业生涯的球员，而不是在追逐噪音。没有闹剧，没有公开施压，没有廉价的"来买我"套路。他支持了亚特兰大，但也为未来留了一扇窗。切尔西这些年收集了不少天才球员，有时候在类型和适配性上并不够清晰。斯卡尔维尼给人的感觉不太一样。他看起来是那种你买来、是因为他能撑起一条后防线很多年的后卫，而不是因为他是最新流行的名字。年龄合适，经验合适，上限也摆在那里。问题当然在于成本。如果在新合同之前他的身价就已经超过5000万欧元，亚特兰大只会把数字推得更高。他们没有压力，而且他们知道英超俱乐部付得起。切尔西需要非常确定，也需要为他的角色制定一个合适的计划。当一个顶尖的年轻意大利后卫公开说，自己有一天想去国外测试自己，精英俱乐部会听进去。切尔西应该是其中之一。不是因为恐慌性引援，也不是因为又一次散弹枪式的操作，而是因为如果时机合适，这看起来是一笔说得通的转会。

22岁铁卫续约到2031，却亲口说想去国外踢球

关于切尔西的转会传闻再次出现，但这一次，原始报道本身存在大量损坏，难以辨认具体细节。据 Caught Offside 报道，有一则与切尔西相关的转会消息引发关注。但从可获取的原始文本来看，内容大部分已损坏、无法阅读，因此无法确认具体涉及哪些球员、谈判进行到哪一步，也无法确认任何潜在谈判的阶段。<img src="https://pic1.zzlcjj.xyz/avatar/ori-p0020261002014013062433_p.jpg" width="56" height="56" /> 切尔西转会动向仍受关注原文提到，每当有切尔西的转会报道出现，外界通常会提出几个固定问题：这是不是优先位置？球员是否真的可签？谈判进展到什么程度？由于原始报道缺乏清晰细节，无法将这些具体信息作为事实呈现。原文还提到，切尔西的引援模式长期围绕年龄结构、转售价值和长期潜力展开，同时也在尝试加速一线队的提升。如果这则最新报道被证明有实质内容，它将符合切尔西提前探索市场、收集信息并在竞争对手全面介入前行动的一贯模式。英超竞争环境的影响原文指出，切尔西的转会决策并非孤立进行。在竞争激烈的英超环境中，直接竞争对手也在寻求补强关键位置。这意味着，即便是初步的转会联系，如果俱乐部认为存在价值或可操作性，也可能迅速升温。对于球迷来说，难点在于区分真实进展和噪音。在原始信息不清晰的情况下，保持谨慎是合理的。但原文也提到，另一则切尔西市场报道的出现，本身就说明这家俱乐部在转会市场上依然活跃，且受到密切关注。球迷视角：合适比名气更重要原文从切尔西球迷的角度指出，这类报道既吸引人，也让人有些无奈。你希望有足够细节来判断俱乐部是否在追逐合适的人选，而这一次，显然有一些悬念，但确定性不多。原文认为，这本身也说明了一些问题——切尔西很少在没有任何市场对话的情况下被联系在一起。原文还提到，对支持者来说，现在最重要的是适配性。切尔西仅仅因为球员可用就签下他，已经不够了。球迷想要的是一个合理的阵容、一个感觉连贯的计划，以及能快速提升一线队的引援。年龄策略和长期思维有其价值，但外界越来越期待球员能带来可靠性、存在感和即时影响力。如果这则报道最终指向一个认真的目标，原文称球迷会想知道：他是否填补了真正的战术需求？财务上是否合理？切尔西能否果断行动？转会窗口常常被各种名字和可能性填满，这可能会模糊真正的优先事项。原文最后提到，俱乐部周围的情绪也值得注意。切尔西球迷对雄心感到好奇，但他们同样想要清晰度。如果这里存在真正的机会，希望俱乐部已经完成了前期工作，并准备好采取行动。这才是严肃引援的样子，也是原文所称球迷对切尔西今夏每一笔转会操作的期待。

切尔西转会传闻再起，但原始报道信息大量损坏难以辨认

大曼彻斯特市长伯纳姆在曼城财务违规案上的公开表态，让英超联盟与英国政府之间本就微妙的关系再度紧绷。据《卫报》报道，政府官员对独立委员会那份措辞严厉的判决在本周公布事先未获通知感到不满，而伯纳姆的回应也让多家英超俱乐部感到不快。一份40页报告的连锁反应<img src="https://pic1.zzlcjj.xyz/avatar/ori-p0020261002014012030226_p.jpg" width="140" height="112" /> 英超联盟于周二公布了一份经过删节的40页独立委员会报告。报告涉及£900m的财务操纵行为和“sham contracts”。报告公布的时间点，恰好在伯纳姆以工党领袖身份发表首次主旨演讲后不久。伯纳姆在周三的一系列采访中回应称，如果曼城所有者因被认定违反超过100项财务规则而被迫出售俱乐部，他会“非常担忧”。但他同时补充，自己无法在这一程序中介入更多，因为该案仍处于上诉阶段。曼城的纪律处分命运掌握在独立委员会手中。在最终判决作出前，所有者是否适合继续运营俱乐部，可能由独立足球监管机构（IFR）进行评估，英超联盟或政府在这一环节均无角色。“不实”的辩护与77段据《泰晤士报》和《每日邮报》报道，曼城的上诉将基于俱乐部声称的证据，即其赞助协议由阿布扎比政府而非俱乐部提供资金。独立委员会驳回了这一论点，认定其“不实”。判决第77段写道：“我们得出结论，这是俱乐部在事后编造的‘解释’，试图掩盖和隐藏‘伪装资金计划’的真相。”伯纳姆还提到了他此前对英超联盟起诉其支持的埃弗顿财务违规一事的批评。三年前，埃弗顿被独立委员会扣除10分，上诉后减为6分。2023年11月，时任大曼彻斯特市长的伯纳姆致信英超联盟主席艾莉森·布里顿，指控联盟“滥用程序”，并声称埃弗顿被当作棋子，用以证明足球界不需要独立监管机构。伯纳姆在周三提出了类似抱怨，尽管埃弗顿已承认违反盈利与可持续性规则，仅对违规程度和处罚提出异议。他说：“我记得当时人们宣称埃弗顿有罪，事后看来，我认为更多人会说那种处理方式不公平。我仍然坚定认为，他们在那个过程中没有受到公平对待。”旧信与新忧英超联盟对伯纳姆2023年的行为感到不满，尤其是他的办公室在X平台上发布了他致联盟的两封投诉信，却没有公开布里顿解释联盟财务监管流程的回信。他对曼城明显流露的同情——警告不要急于下结论，并赞扬所有者对曼彻斯特的投资——也让英超联盟侧目，尽管联盟不打算作出回应。IFR首席执行官戴维·科根已明确表示，他不会容忍政治干预其职责。他去年对《泰晤士报》表示，如果察觉到政府施压，他将辞职。曼城案可能成为对科根魄力和IFR权力的早期考验。伯纳姆与俱乐部所有者阿布扎比联合集团（ADUG）此前存在工作关系，英国与阿布扎比之间还有每年250亿英镑的贸易关系。伯纳姆在7月接替基尔·斯塔默爵士后最早的通话之一，就是与阿联酋总统、ADUG最终所有者谢赫·穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬进行。科根确认IFR正在监控此案，并拥有“评估所有者、董事和高管是否适合”的权力，以在“有明确证据表明个人存在不当行为时，保护英格兰足球的诚实与正直”。曼城所有者不太可能触犯下赛季将引入的许可制度，因为那是对财务可持续性的评估，与IFR用于审查诚实和正直的新所有者、董事及高级高管测试是分开的。英超联盟和IFR均拒绝置评。

伯纳姆为曼城发声，英超联盟与唐宁街的暗流浮出水面

据天空体育新闻报道，部分英超球员及其代表正咨询律师，评估能否对曼城采取法律行动。相关争议主要涉及违规赛季期间未能拿到的奖金，包括因未夺冠或无缘欧战资格而错失的奖金。<img src="https://pic1.zzlcjj.xyz/avatar/ori-p0020261002014012096152_p.jpg" width="900" height="450" /> 这可能是英超独立委员会裁决后的连锁反应。委员会认定曼城在9个赛季内严重违反英超财务规则，并确认其在未配合联赛调查的4项指控中有3项成立。相关财务违规发生在2009/10赛季至2017/18赛季期间。一些球员正评估是否具备向曼城提出索赔的条件。曼城的成绩可能影响其他球队球员的合同奖金，例如其他球队只能获得亚军而非冠军，或因排名变化无缘欧战。部分球员及其代表已咨询法律人士，但目前仍处于法律评估阶段，并不意味着一定会提出赔偿要求或正式起诉。

天空体育：部分英超球员咨询律师评估对曼城的法律行动

近日，《独立报》撰文详细谈到了曼城财务违规案裁决之后的影响。<img src="https://pic1.zzlcjj.xyz/avatar/ori-p0020261002014011049161_p.jpg"/> 文章指出，曼城方面将英超独立委员会的裁决称为“一场阴谋”，并准备通过法律途径继续为自己辩护，但这起持续多年的案件已经不再只是曼城与英超之间的法律争议，其背后还牵涉到公平竞争、球迷信任、俱乐部所有权以及地缘政治等一系列更深层次的问题。在德莱尼看来，如果最终证明曼城长期存在系统性违规，那么受到影响的不只是俱乐部本身，整个英超的信誉以及球迷对比赛结果的信任都可能因此蒙上阴影。 以下为专栏内容 曼城方面声称这是“一场阴谋”，但正如米格尔-德莱尼所指出的，这可能是足球史上最复杂的系统性违规行为，而其中涉及的地缘政治因素又让整起事件更加复杂。当整个欧洲足坛最具影响力的俱乐部高层齐聚哥本哈根时，他们都忍不住想看看一个人的反应。费兰-索里亚诺一如既往代表曼城出席欧洲足球俱乐部协会大会，有人形容当时的他就像“一尊会走路的雕像”。甚至有一些与会者认为，索里亚诺一再把耳机塞进耳朵，假装自己正在打电话，以避免不得不进行尴尬的交谈。无论这种说法是否属实，索里亚诺可能已经表达得足够明确了。就在世界各地的人们开始仔细研究英超独立委员会针对曼城案件作出的严厉裁决时，曼城俱乐部已经向员工发布了一段回应视频。而这段视频甚至比俱乐部此前发布的正式声明更加激烈。曼城此前的正式声明已经令人颇为意外地将委员会的“意见”形容为“不可靠”。曼城首席执行官费兰-索里亚诺则在视频中提到了针对俱乐部的“一场阴谋”，并表示曼城将“采取一切必要措施保护俱乐部，并向任何试图对俱乐部造成损害的当事方寻求赔偿”。许多俱乐部高管注意到，索里亚诺在说这些话时甚至没有眨眼，而他们自己则几乎惊讶得眉头都抬了起来。消息人士称，尽管曼城试图通过这段视频安抚员工，但不少员工依然对视频感到“困惑”。其实并不难理解他们为什么会如此反应。在英超独立委员会作出措辞明确、态度强硬的裁决之后，曼城如此激烈的回应似乎已经偏离了英国体育文化的传统方式。这种反应看起来已经走得太远。曼城首席执行官费兰-索里亚诺以及俱乐部方面的回应，在足球圈被一些人形容为“活在自己的世界里”。甚至在社交媒体上，也可以明显感受到，许多球迷包括部分曼城球迷第一次真正对俱乐部的所有权方感到愤怒。这仿佛触及了更加深层次的问题。曼城这个名字正在遭受损害，甚至被蒙上一层阴影。足球圈里已经开始流传一种对曼城回应的描述。这个词并不是曼城或许希望得到的“强硬”，而是“活在自己的世界里”。甚至就连曼城庞大的法律实力，也似乎不再像过去那样令人畏惧。曼城究竟花费了价值1亿英镑的法律费用，最后得到的就是这样的回应吗？这份规模如此庞大、几乎无法反驳的证据体系，究竟什么时候才能真正被人们认识到？如果曼城此前没有拿出这些证据，那么除非出现极其特殊的情况，否则在上诉阶段再将其完整呈现出来将会非常困难。当然，这恰恰可能是曼城法律实力真正发挥作用的时候。目前仍然存在裁决被推翻的可能性。曼城的律师团队或许能够指出程序方面的问题。甚至不排除曼城向英国高等法院提起诉讼后，最终导致重新审理这起案件。曼城或许真的能够通过法律程序，让外界所谓的“活在自己的世界里”最终变成现实。但问题是，真的会有人接受这样的解释吗？如果曼城最终像2020年欧足联案件那样，依靠程序问题或者技术性因素推翻案件，而不是依靠证据本身的说服力，那么这很难改变多少人的看法。因为这一次的证据体系实在太过庞大。而且这起案件与此前的欧足联案件存在一个重大区别：这一次，裁决本身已经被正式公布。所有人都可以看到那些看起来能够证明系统性违规的证据。甚至可以说，这是足球史上最复杂的系统性违规体系之一。正因为足球拥有独特的全球影响力，这起案件完全可能成为体育史上最大的丑闻。英超历史上大约一半的内容都可能因此需要重新审视，就像环法自行车赛曾经经历的那样。即使只从足球角度来看，这起事件似乎也只有2018年世界杯申办过程中围绕卡塔尔和俄罗斯展开的丑闻能够与之相提并论。当然，这起事件同样具有地缘政治层面的影响，因为其中牵涉到阿布扎比所承担的利益和风险。我们不应该忘记，曼城在球场外采取的运作方式，很大程度上延伸自其所有者所代表的模式；同时，相关国家在也门和叙利亚等问题上面对武器禁运等议题时所采取的立场，也值得被重新审视。如今的感觉是，就像那些最初引发整起事件的泄露邮件所暗示的那样：如果曼城无法按照自己希望的方式参与英超，那么他们可能愿意让整个英超体系都陷入危机。曼城主席胡赛因-卡尔顿-穆巴拉克以及阿布扎比方面的存在，也让这起案件具有了地缘政治层面的意义。或者正如曼城律师西蒙-克里夫过去在谈及欧足联时所说的那样，这存在“摧毁他们的规则和组织”的风险。到了这个阶段，这一切看起来似乎印证了外界经常对曼城所有权方的描述——他们像是已经习惯了绝对权力的特权阶层。如果这次上诉真的像索里亚诺本周所说的那样持续数年，那么这将使英超联赛本身变成一个笑话。在这样的裁决结果之后，曼城参加的任何比赛都很难再处于正常的足球环境中。所有事情都会笼罩在不确定性之下，而体育运动赖以存在的一个核心基础——人们相信比赛最终结果——也会因此受到严重影响。俱乐部所有权方或者管理层会在意这一点吗？哪怕只在一定程度上在意？当你开始思考这些问题时，就很难不感到荒谬：为什么我们会走到今天这一步？为什么足球会允许一个类似于专制国家的利益主体进入这个体系？为什么一项本质上只是体育运动的活动——尽管它拥有如此庞大的全球影响力——最终却要与远远超出自身范围的力量进行博弈？足球当初为什么会允许这些带有专制性质的国家力量进入这项运动？因此，这可能不仅仅是曼城这一版本自身所要面对的一次清算，也可能是整个足球时代以及英超时代所要面对的一次清算。这或许是英超前首席执行官理查德-斯库达莫尔所奉行的“轻监管、不区分所有权模式”时代最终产生的后果。一些关乎足球生存和根本原则的问题被允许不断深入，最终注定会以某种方式爆发出来。这一直都是最大的威胁。那些更加重视足球责任和竞技诚信的人，过去一直在警告这一点。但这样的模式真的还能继续下去吗？尽管人们仍然对阿布扎比的力量心存顾虑，也知道其可能利用真实存在的地缘政治影响力施加压力，但如今同样出现了一种感觉：这一次的事情似乎真的已经走得太远。目前的情况已经让人联想到安然公司丑闻，或者《世界新闻报》电话窃听丑闻——这件事本身已经变得极具毒性。英超前首席执行官理查德-斯库达莫尔所代表的轻监管时代，如今正在承受其长期后果。直白地说，曼城这个名字已经受到损害，而且这种影响可能持续一代人的时间。一家俱乐部始终应该与其所有者有所区分，但在这起事件中，俱乐部本身也被拖了下去。球迷们曾经尽情享受那些荣耀，甚至曾经对任何批评俱乐部所有权的人表现出敌意。但如今，曼城球迷同样是这起事件的受害者。他们很多人，长久以来忠诚追随了球队的高峰和低谷，不该被如此对待。他们不需要有污点的奖杯。那些荣耀如今已经蒙上阴影，而这一切真的值得吗？这几乎像是“典型曼城”这一老说法被夸张到了极致——俱乐部似乎总能在某个时候遭遇意外。但这一次，他们是从足球世界权力金字塔的顶端、从前所未有的权势地位，一路跌落到了如今这种情绪上的低谷以及巨大的不确定性之中。曼城所有权方是否可能最终决定出售俱乐部？一名地缘政治专家表示：“海湾地区的专制政权，比如阿布扎比，唯一无法接受的事情就是遭受尴尬或蒙羞。”“但当还有那么多其他事情需要面对时，他们是否会动用政治资本来维护曼城？”“他们已经在很大程度上依赖英国，以确保自己能够逃避在苏丹问题上的问责。”那么，独立足球监管机构是否可能根据这起案件的规模作出判断，认为这已经属于最严重的违规所有权案例之一，并最终要求曼城易主？而在这一切之后，还有另一个问题。这究竟是足球的好日子，还是坏日子？也许两者都是。也许，最终让一家球迷信托机构成为俱乐部所有者，会成为一个积极的结果。但如果把它作为一场足球丑闻来看，这起事件已经完全独立于其他案件之外，成为一个特殊的存在。

CBA：如山西后续再出现严重问题 可能空场&更换主场&主场改客场

CBA：如山西后续再出现严重问题可能空场&更换主场&主场改客场